Kent Mårtensson (S): Dåliga prognoser ger dålig politik
Kristina Bendz påstår att resultatförbättringen med utdelningen från bolagen uppgick till 22 miljoner. Men har Bendz (M) medvetet glömt att det redan i budget avsattes 10 miljoner? Det innebär att resultatförbättringen inte blir 22 utan 12 miljoner. Vem är det som inte har koll på fakta?
Med tanke på ovanstående tror jag att det är bra för läsarna att ge hela bilden av både budgetarbetet 2019 och de prognoser som lämnats under året.
I augusti 2018 togs budgeten för 2019. Socialdemokraterna och Centerpartiet hade förhandlat fram en budget som förstärkte välfärden med 37 miljoner. Det var nödvändiga satsningar både på skolan och på äldreomsorgen.
Efter valet fick Ystad ett nytt styre bestående av M, KD, L med stöd av SD. I samband med att budgeten skulle beslutas kunde ovanstående högerkonstellation inte enas och därför fick S+C budgeten majoritet. Det är alltså denna budget som gällt för 2019 och som i förhållande till 2018 hade förstärkts med 37 miljoner till välfärden.
Resultatet för år 2018 presenterades i april 2019 med ett negativt resultat på 1,4 miljoner. Nästan samtidigt med årsredovisningen presenterades den första ekonomiska prognosen för 2019. Denna pekade då på ett underskott på 30 miljoner. Det är svårt att tro att det nya styret lyckats slarva bort 30 miljoner på 4 månader!
Nästa ekonomiska prognos presenterades per 31 oktober 2019. Då hade underskottet ökat till närmare 40 miljoner.
När det preliminära resultatet för 2019 presenterades för några veckor sedan visade det sig att Ystad kommun nu har ett positivt resultat på 16 miljoner, alltså en resultatförbättring på över 50 miljoner från oktober 2019 till årsskiftet. För att nå detta hade styret exempelvis behövt lägga ner hela kulturförvaltningen! Det är självfallet helt absurt.
Men med dessa undermåliga siffror som underlag har Bendz (M) genomfört besparingar som innebär nedläggning av förskolor och stora påfrestningar för undervisningen i skolan.
Nya avgifter för hjälpmedel till äldre, som idag är gratis.
Ny avgift för avlösning inom anhörigvården, där anhöriga redan idag gör en fantastisk insats.
Höjda avgifter för trygghetslarm, matdistribution, dagverksamhet och hemsjukvård.
Det är därmed de äldre och skröpliga som ska betala besparingarna. Det är i högsta grad orättvist.
Till ovanstående nedskärningar har Sverigedemokraterna, Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna röstat ja.
Socialdemokraterna har redovisat ett annat alternativ som inte drabbar de svagaste och utsatta grupperna.
Kent Mårtensson (s)
Ystad
