Kim Grahn (S): Varför ska de svagaste dra det tyngsta lasset?
Göran Göransson (KD), självklart ska vi motarbeta patriarkala strukturer och bekämpa hederskultur och våld mot kvinnor. Det har S-Kvinnor kämpat för i över 100 år så där är vi helt överens. Frågan är bara hur och på vems bekostnad.
"Av var och en efter förmåga till var och en efter behov". Kan det sägas bättre?
Naturligtvis ska barnbidraget inte vara en födkrok utan ett komplement som du skriver, inte ens om man väljer att leva enklare och inte konsumerar lika hysteriskt mycket som andra grupper i samhället.
1934 skrev makarna Myrdal "Kris i befolkningsfrågan" Nativiteten i landet hade sjunkit och folk måste börja våga förda barn igen.
1937 infördes ett barnavdrag som dock gynnade rika mer och detta omvandlades 1948 till det barnbidragsystem som vi har i dag för att öka nativiteten, utjämna levnadsstandarden och minska barnfattigdomen. Men nu ska man tydligen straffas om man föder för många barn.
Jag har precis som du lyssnat på argument för att inkomstbepröva barnbidraget men dock aldrig från någon som vill ta bort det från de som behöver det mest.
Du beskriver att Sverige tidigare var mer homogent. När?
Var det i början av 1900-talet med sina stora ekonomiska klyftor eller på 50-70 talet när invandrare från Grekland, Italien, Turkiet och forna Jugoslavien kom till våra industrier och där många gånger deras fruar stannade hemma och aldrig lärde sig svenska?
Jag är inte naiv, jag förstår att det behövs krafttag men varför ska de som är svagast och tjänar minst vara de som drar det tyngsta lasset?
Kim Grahn (S)
Ystad
