”Finns rimliga förklaringar” – 27-åringen vill frikännas från domen i valprånet

I slutet av juni dömdes Sjöbobon till fem års fängelse för grovt rån. Tingsrätten i Kristianstad slog fast att han varit en av maskerade män, som utsatt en kennelägare i Önnestad för ”besinningslöst våld” och stulit sex golden retriever-valpar.

27-åringen överklagade domen till hovrätten och nu har hans advokat, Kristoffer Ståhl, utvecklat argumenten.

Att mannens DNA fanns på ett buntband i hundstallet talade för att han deltagit i rånet, enligt tingsrätten.

Men 27-åringen och hans advokat anser att det finns en trovärdig och rimlig förklaring till detta: han hade fingrat på ett buntband i hundstallet när han besökte kenneln i december, tillsammans med sin flickvän. I polisförhören hade han däremot sagt att han aldrig gick in i hundstallet vid det tillfället. Därför såg tingsrätten mannens förklaring som mindre trovärdig.

Det resonemanget vänder sig advokaten mot. Han påpekar att Högsta Domstolen slagit fast att en misstänkt inte ska ha någon nackdel av att ha lämnat en annan berättelse än den som var sann under polisförhören.

Vidare menar advokaten att kennelägarens beskrivning av gärningsmännen inte stämmer med 27-åringen, vare sig när det gäller kroppsbyggnad eller dialekt.

Att 27-åringen vistats i Kristianstadstrakten vid tiden för rånet har visats genom att hans mobiltelefon kopplat upp sig där. Dock menar mannens advokat att det finns rimliga förklaringar även till detta.

27-åringen vill inte heller betala de 50000 kronor i skadestånd till kennelägaren som tingsrätten dömt honom till.

Han har däremot erkänt att han hjälpt till att sälja valparna, och därmed gjort sig skyldig till häleri. Dock åtalas han enbart för grovt rån.